美国建筑公司Rael San Fratello & Colectivo Chopeke刚刚获得了2020年Beazley年度设计奖，他们的跷跷板墙项目是2019年7月在美墨边境墙上建造的一系列亮粉色跷跷板。
74个入围作品中，有素汉堡海报，也有恶搞潘通年度色彩的作品。大多数都是出于自觉的政治目的。
随着设计地位的增长，它也有能力放大使用它的意见。我们中的大多数人永远不会参与真正的政治竞选活动。不过，毫无疑问，2008年奥巴马竞选团队和2018年奥卡西奥-科尔特斯竞选团队都是最终选举成功的重要因素。这不只是视觉设计，跨平台的用户体验也有影响;上周，Twitter终于停用了这位即将离任的美国总统的账号，这一决定让Twitter首席执行官杰克•多尔西(Jack Dorsey)哀叹该平台“未能……促进健康的对话”。
作为设计师，我们对用户体验的理解——尤其是用户体验的心理学——在过去的十年里有了巨大的增长。我们很擅长说服别人做事，这种能力是一种商品，卖给出价最高的人。因此，它能够通过扭曲辩论和施加不成比例的影响来破坏基本的民主原则。
我们经常在科技行业谈论黑帽和白帽技术，但事实是，几乎所有的设计师都在寻找操纵用户的方法。
当这种操纵延伸到政治事件时，设计师是否有道德责任去保持独立的平衡，就像我们所期望的有声望的记者那样?
至少就目前而言，设计师是人类。我们和其他人一样，有所有的偏见、偏见和哲学。我们有义务使用我们的技能来促进我们的理想，还是有义务抵制这样做?
下一篇：嵌入式系统UI设计的未来
